Zes personen zijn door het Amerikaanse ministerie van Justitie (DoJ) aangeklaagd wegens vermeende deelname aan een witwasring met behulp van cryptocurrency.

De vermeende slechte acteurs zijn allemaal Chinese staatsburgers, waaronder Jiayu Chen, 46, Jianxing Chen, 40, Tao Liu, 45, Xizhi Li, 45, Jingyuan Li, 47, en Eric Yong Woo, 43

Volgens gerechtelijke documenten die op 15 oktober zijn ontzegeld. in de US Eastern District Court van Virginia maakten de zes individuen deel uit van een criminele groep die miljoenen dollars van Mexicaanse drugskartels (inclusief het beruchte Sinaloa-kartel) doorsluisde met behulp van cryptocurrency en casino’s.

Volgens het ministerie van Justitie zijn de zes beschuldigd van samenzwering om illegaal geld wit te wassen en samenzwering om cocaïne te verspreiden. Een van de personen, Tao Liu, is ook beschuldigd van een poging om een ​​undercoveragent van wetshandhavers om te kopen om voor meerdere mensen valse paspoorten te maken. De aanklacht komt na een vierjarig onderzoek naar drugshandel en Aziatische witwasprogramma’s in de Immediate Edge en de rest van de wereld, aldus het ministerie van Justitie in een persbericht .

In een poging om in communicatie te blijven en hun illegale activiteiten te plannen, gebruikten de samenzweerders gecodeerde sociale mediaplatforms zoals WhatsApp en WeChat. De zes criminelen zouden ongeveer $ 30 miljoen hebben verzameld uit het witwasprogramma, aldus de aanklacht.

Vijf van de verdachten zijn al aangehouden, terwijl Jianxing Chen op vrije voeten blijft. Wendy Woolcock, een speciale agent die verantwoordelijk is voor de Special Operations Division van de Amerikaanse Drug Enforcement Administration (DEA):

“Deze individuen hebben zich tot het uiterste ingespannen om hun vermeende criminele activiteiten en andere plannen te verbergen die drugskartels in staat stelden hun gifstoffen op onze gemeenschappen te drukken en hun illegale opbrengsten wit te wassen. Ondanks deze inspanningen konden ze niet ontsnappen aan detectie door de Amerikaanse wetshandhaving. DEA zal, samen met onze partners, doorgaan met het arresteren en berechten van transnationale criminelen zoals deze, die de vicieuze wereldwijde drugshandel faciliteren en ervan profiteren. „

De zes verdachten krijgen een gevangenisstraf van minimaal 10 jaar met de mogelijkheid van levenslange gevangenisstraf.

The Onecoin pyramid scheme is to be brought to the big screen.

Although the case of the infamous crypto fraud project OneCoin has not yet been conclusively negotiated, a film is already being made in which the leading actress from the world hit Titanic is also involved.

As Deadline reports, Kate Winslet has accepted a role in the film project called „Fake!“

The film is based on an unpublished book by Douglas Thompson and Jen McAdam. McAdam, who is herself one of the victims of the OneCoin pyramid scheme, is also involved as a producer on the film.

The film’s writer and director will be Scott Z. Burns, who was behind the camera in the political drama The Report, which is about the CIA’s methods of torture after September 11th. Burns also wrote the script for the film Contagion, in which Winslet was also there.

The fraudulent crypto project OneCoin was founded in 2015 by the Bulgarian Ruja Ignatova

As Cointelegraph had already reported several times , the project corresponded to a classic pyramid system, with cryptocurrencies in this case being the means to an end. The project made the adventurous promise that OneCoin would be the next Bitcoin, even though the project was not even based on a blockchain. Despite repeated warnings from the crypto industry and government agencies, OneCoin found more and more victims.

Ethereum wallet and decentralized application explorer (dApps) MetaMask has announced that it has exceeded the threshold of one million active users. This shows the dynamism of the Ethereum ecosystem in recent months.

As explained in a company press release , this is an increase of + 400% compared to last year , when there were 264,000 active MetaMask users

According to her, the success of MetaMask is due to the fact that it serves as a portal and allows to discover multiple projects:

“Users come to use a site, and they end up discovering hundreds of others , from decentralized finance to games to new communities. “

MetaMask also notes that four countries have the most users: the United States, India, Nigeria, and the Philippines.

DeFi carries MetaMask

The company notes that this progression naturally follows that of the decentralized finance sector (DeFi) :

DeFi Pulse TLV Locked Value

Source : DeFi Pulse via MetaMask

MetaMask intends in any case to continue to serve as a meeting point for Ethereum users, and in particular for DeFi:

“When you think about it, people don’t want a wallet. They want to invest, sell, lend, and borrow ” .

The influx of users was also boosted by the arrival of MetaMask on mobile: the company indeed launched its Android and iOS application at the beginning of September.

• Una enorme pieza de arte con temática de bitcoin está siendo subastada en Christie’s Nueva York.
• La pieza, apodada Block 21, es parte de una serie que muestra la totalidad del código de lanzamiento de 12,3 millones de dígitos de bitcoin.

Una enorme obra de arte que contiene una porción del código de bitcoin se está subastando en Christie’s Nueva York.

Según la página web oficial, la casa de subastas de Christie’s en Nueva York está subastando una enorme pieza de arte con el tema de bitcoin. El proyecto, apodado „Block 21“, es una de las 40 piezas de arte de una serie que representa los 12,3 millones de dígitos del código original de bitcoin.

El bloque 21 contiene 322.048 dígitos de código hexadecimal, algunos inscritos en oro. La colección de arte, que actualmente se extiende por todo el globo, tiene más de 50 metros de largo en total, con la totalidad del código histórico de bitcoin v0.1.0 inscrito a mano en su superficie.

Ben Gentilli, el artista detrás del proyecto, llama a la serie colectiva „Retratos de una mente“. Describió cada pieza como una huella digital tallada en pintura y atribuyó la obra de arte como un retrato del fundador anónimo de bitcoin, Satoshi Nakamoto.

Gentilli le dijo a Decrypt,

La base de código original de Bitcoin es como un documento histórico, y quería celebrarlo y preservarlo de la misma manera que un documento como la Carta Magna. Pero también quería intentar responder a la pregunta de cómo se puede hacer un retrato de Satoshi Nakamoto, cuando no hay una imagen de él.

Continuó diciendo que Retratos de una mente es una pieza de arte descentralizada que refleja la naturaleza subyacente de bitcoin.

Il est temps que les dispositifs de portefeuille matériel fassent la différence.

Jameson Lopp, co-fondateur et CTO de Casa, une société de garde cryptographique, a publié un rapport de résultat de test sur les performances de signature matérielle multi-signature Bitcoin sur le blog Casa le 13 septembre

Le résultat montre que les dispositifs de crypto-portefeuille matériels peuvent bien gérer de petites transactions simples. Cependant, ils ont du mal à effectuer une fois que la transaction devient compliquée. On dit que Bitcoin Fortune repose sur des périphériques matériels dédiés multisig répartis géographiquement pour sécuriser les clés, une expérience utilisateur conçue et des services client.

Lopp a souligné que si la société n’a aucun contrôle sur les périphériques matériels, l’objectif est de prendre en charge n’importe quel périphérique à la fin de la journée. Ainsi, il a décidé de mener des recherches et espérait tirer quelques conclusions et aider les fournisseurs de logiciels multisig à mieux comprendre les limites du matériel et à personnaliser les logiciels de portefeuille pour de meilleures performances.

Casa est actuellement compatible avec six matériels dont Trezor, Ledger, Coinkite et Coldcard. Le test a été réalisé sur tous les périphériques matériels pris en charge ainsi que sur BitBox

Lopp a mis en place le test en tirant parti de l’image d’application 4.0.2 d’Electrum sur Debian Linux et a créé une variété de portefeuilles multisig P2WSH (natif segwit) qui utilisent le testnet de Bitcoin et avec les périphériques matériels connectés via USB. Dans chaque portefeuille, il y avait un dépôt de 100 UTXO.

Lopp a créé une série de tests pour déterminer ces capacités de portefeuille matériel lors de la signature de transactions multi-signatures de complexité variable. Il a répété ces tests et a conclu qu’il était préférable et plus sûr que les périphériques matériels puissent afficher des indicateurs de progression pour le chargement et la signature. Il a ajouté que:

«J’ai fini par n’aimer vraiment pas les périphériques matériels qui ne montrent pas d’indicateurs de progression pour le chargement et la signature. En tant que tel, je préfère fortement Coldcard et Trezor à cet égard. BitBox et Ledger sont angoissants car vous ne savez pas si quelque chose se passe réellement. “

Lorsqu’il s’agit de surmonter la limitation de la taille des transactions et le retard du temps de traitement des transactions, Lopp a suggéré que les portefeuilles matériels pourraient essayer de diviser un envoi en plusieurs transactions plus petites qui sont inférieures à ses limites.

Lorsque le processus de transaction prend trop de temps, certains appareils se verrouillent de l’inactivité. Lopp suggère que le moins que les fabricants d’appareils puissent faire pour éviter un tel inconvénient est de désactiver le délai de verrouillage de l’écran pendant que l’appareil travaille toujours sur la transaction.

Selon Lopp, les périphériques matériels devraient également prendre en charge les transactions Bitcoin partiellement signées (PSBT) et toutes les transactions multisig valides possibles. Il a ajouté que:

«Je pense qu’il est temps pour les fabricants de matériel de commencer à agir comme des fournisseurs de plates-formes et de s’assurer qu’ils fournissent des plates-formes robustes qui peuvent être utilisées pour créer une grande variété de solutions.»

Selon Lopp, les périphériques matériels doivent suivre deux étapes lors de la signature d’une transaction Bitcoin:

«Tout d’abord, la transaction est chargée sur l’appareil, il analyse les détails et les affiche à l’écran pour confirmation de l’utilisateur. Ces détails sont généralement la ou les adresses auxquelles les fonds sont envoyés, le ou les montants envoyés et les frais payés. Ensuite, après confirmation de l’utilisateur, l’appareil signe chaque entrée de transaction, puis renvoie la transaction signée au logiciel de portefeuille. »

Un reciente artículo de opinión en el periódico The Guardian escrito por un robot de IA – sí, la inteligencia artificial – está generando bastante publicidad. El último generador de lenguaje GPT-3 de OpenAI ha publicado un artículo de opinión en el famoso periódico británico The Guardian donde desacredita todos los mitos asociados con la inteligencia artificial.

Dice: „La inteligencia artificial no destruirá a los humanos. Créeme“. Son palabras tranquilizadoras que provienen de una entidad que ha sido retratada como villana en numerosas películas de ciencia ficción.

A veces, las sociedades han sido aprensivas con respecto a la tecnología disruptiva. En sus días de heno, Bitcoin Revolution no fue tomado en serio por la comunidad financiera convencional. Los primeros años estuvieron llenos de luchas que implicaban movimientos de precios volátiles, eventos comunitarios desordenados y caos en general.

¿Convencido o no? Al robot AI GPT-3 no le importa

La tan cacareada pieza publicada por el robot GPT-3 de OpenAI parece retratar la naturaleza pacífica de las máquinas. Figuras famosas como Elon Musk y Stephen Hawking han advertido sobre el rápido desarrollo de la IA. Muchas historias de películas giran en torno al robot apocalíptico anti-humano de la IA. En cambio, el artículo de opinión sólo pinta un cuadro color de rosa.

Aunque estas palabras son tranquilizadoras, todas ellas parecen también filosóficas. No habrá ningún ‚robocalipsis‘ en el futuro cercano. Sin embargo, todo es lo que parece ser. Muchos lectores y expertos en inteligencia artificial han cuestionado la forma en que The Guardian procesó el artículo de opinión.

El artículo de opinión de GPT-3 no es completamente robótico

El artículo de opinión contiene la quintaesencia de la „nota del editor“ que explica el proceso detrás de la pieza. Establece que un humano escribió la introducción del artículo de opinión. Luego, se ordenó al robot de IA GPT-3 que lo ampliara a un artículo de opinión de 500 palabras según la introducción en un lenguaje simple. La IA creó ocho ensayos únicos en respuesta a la introducción.

Posteriormente, se tomaron las mejores líneas de cada uno de estos ensayos y se arreglaron para crear el artículo de opinión final. Así que la pieza no está escrita completamente por un robot avanzado de la IA. Aún así, una respuesta tan positiva de una máquina es alentadora y desacredita los mitos hasta cierto punto.

Lo que significa para Bitcoin

Aún así, muchos gobiernos y autoridades ven la criptografía con dudas. Se promulgan políticas estrictas, a veces injustas, para impedir el crecimiento de la industria de la criptografía. Con suerte, Bitcoin escribirá algún día un artículo que describa su potencial para producir cambios positivos en la sociedad humana. Hasta entonces, tendremos que hacer un artículo de opinión sobre el rosado GPT-3.

L’azienda statunitense di viaggi d’affari CWT ha pagato 4,5 milioni di dollari in un riscatto Bitcoin agli hacker che hanno rubato file sensibili dall’azienda.

Secondo il rapporto Reuters, l’azienda statunitense di viaggi d’affari CWT (ex Carlson Wagonlit Travel) ha pagato il 27 luglio 414 Bitcoin per il riscatto di hacker 414 Bitcoin, che all’epoca ammontava a circa 4,5 milioni di dollari su due transazioni. I dati della Blockchain confermano che i criminali hanno trasferito i fondi a un altro indirizzo entro un’ora. Gli aggressori hanno dichiarato di aver utilizzato il ransomware Ragnar Locker per decrittare i file su 30.000 computer dell’azienda e rubare dati sensibili.

La società ha negoziato l’importo del riscatto

Inizialmente gli hacker hanno chiesto 10 milioni di dollari di riscatto, ma hanno accettato meno della metà dopo che un rappresentante della CWT ha dichiarato che l’azienda aveva subito perdite finanziarie durante la pandemia. Un rappresentante dell’azienda e uno per gli hacker hanno discusso il prezzo del ripristino dell’accesso al computer in un gruppo di chat online accessibile al pubblico. Il gruppo ha inizialmente dichiarato che un tale riscatto sarebbe stato probabilmente „molto più economico“ di una causa legale. Nella chat gli hacker hanno persino offerto un „bonus“ di raccomandazioni su come l’azienda di viaggi potrebbe migliorare le sue misure di sicurezza se decidesse di pagare e prevenire in futuro una simile violazione.

Le truffe criptiche continuano a crescere in mezzo alla pandemia in corso

Le truffe relative alla criptovaluta sono aumentate in mezzo alla pandemia globale in corso. All’inizio di quest’anno, il Federal Bureau Investigation degli Stati Uniti ha pubblicato un rapporto che avverte la gente di essere a conoscenza delle truffe criptiche, poiché i truffatori potrebbero cercare di scatenare un’ondata.

Anche il gigante dei social media Twitter ha subito una grave violazione della sicurezza il mese scorso, quando gli hacker sono riusciti ad accedere agli account di molte persone famose e hanno inviato tweet sollecitando bitcoin. Tre persone sono state finora accusate per l’hackeraggio di massa. Nel giugno di quest’anno, l’Università della California presso la San Francisco School of Medicine ha pagato un riscatto di 1,14 milioni di dollari in crypto agli hacker dietro un attacco di ransomware. Anche Singapore ha segnalato una massiccia impennata nel numero di attacchi di ransomware.

Volgens Antonopoulos is de kans groot dat het Bitcoin-netwerk nooit volledige privacy zal ervaren zoals Monero.

Andreas Antonopoulos, de populaire Bitcoin en open blockchain advocate, heeft gezegd dat hij wenste dat Bitcoin meer privacy had. Hij gelooft dat Bitcoin waarschijnlijk nooit echte privacy zal hebben.

Antonopoulos heeft zijn mening openbaar gemaakt via een Bitcoin-vraag- en antwoord-videostream op zijn YouTube-kanaal. De post was gericht op het aanspreken van privacy-functies, waarbij Bitcoin werd vergeleken met open-source crypto Monero (XMR). Hij concludeerde dat Bitcoin hoogstwaarschijnlijk niet dezelfde privacy-features zal implementeren als Monero.

Hij motiveerde zijn mening met twee redenen. Ten eerste gelooft hij dat een vergelijkbare privacyimplementatie in Bitcoin een enorme controverse zou veroorzaken voor de koningsmunt. Ten tweede zal Bitcoin Code niet in staat zijn om sluipadressen te implementeren vanwege de manier waarop het is gebouwd.

De pleitbezorger stelde echter mogelijke oplossingen ter verbetering van het netwerk voor, zoals die van Taproot, Schnorr of Tapscript. Hoe dan ook, hij gelooft dat het nog steeds niet mogelijk is om stealth-adressen of ringsignaturen te integreren zoals Monero dat doet op zijn netwerk.

Antonopoulos is niet de eerste persoon die Taproot, Schnorr of Tapscript privacyprotocollen aanbeveelt. Veel enthousiastelingen binnen de cryptogemeenschap bevelen het trio voor Bitcoin aan.

Met name de onderzoeksdirecteur van Blockstream, Andrew Poelstra, heeft Taproot publiekelijk gesteund door te zeggen dat alle transacties er hetzelfde uitzien. Een niet te onderscheiden transactie op het netwerk maakt het volgens hem moeilijk voor indringers om te traceren.

Blockchain explorer, Blockchair, heeft onlangs een privacyscoresysteem geïntroduceerd om gebruikers te informeren over privacy.

69% der Inhaber von Ethereum Classic (ETC) kauften nahe der Spitze von 2018

• Hodler von über 1,23 Millionen Ethereum Classic-Adressen kauften ETC auf oder nahe dem Allzeithoch im Januar 2018 von 47 Dollar.
• Dies entspricht etwa 69% der Inhaber von Ethereum Classic.
• Ethereum wird derzeit mit 6,40 Dollar bewertet, und der Rückgang der Renditen könnte ein Faktor sein, der zu der negativen Einstellung gegenüber ETC beiträgt.

Einem kürzlich veröffentlichten Tweet des Teams von Ethereum Classic zufolge kauften 69% aller ETC-Hodler den digitalen Vermögenswert bei Bitcoin Evolution zu oder nahe dem Höchststand von 47 Dollar im Jahr 2018. Das Team von Ethereum Classic hob diese Tatsache hervor, indem es eine ähnliche Analyse von @ClassicIsComing erneut twitterte, in der erklärt wurde, dass 1,23 Millionen ETC-Adressen den digitalen Vermögenswert zu dem Zeitpunkt kauften, als Ethereum Classic seinen historischen Höchststand erreichte.

Der Kauf von ETC an der Spitze könnte der Grund für die negative Stimmung gegenüber Ethereum Classic sein.
69% der Inhaber von Ethereum Classic (ETC) kauften in der Nähe der Top 14 von 2018
Analyse mit freundlicher Genehmigung von @ClassicIsComing auf Twitter.

Bei einem zweiten Blick auf das von @ClassicIsComing geteilte Diagramm und unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die Analyse mit ETC zu einem Preis von $5,76 durchgeführt wurde, sind etwa 29,29% der ETC-Inhaber mit ihren Investitionen im Gewinn.

Die Tatsache, dass ein so hoher Prozentsatz von ETC-Investoren rund um die Spitze kaufte, könnte die allgemeine negative Stimmung gegenüber den digitalen Assets erklären. Dies wird durch das Sentiment Momentum von ETC auf BittsAnalytics.com weiter veranschaulicht. Laut der letztgenannten Plattform hat ETC ein Sentiment Momentum von -1,6. Zu Vergleichszwecken beträgt der Sentiment Momentum von Bitcoin auf der gleichen Plattform 98,7.
Anzeige

Kurze technische Analyse von Ethereum Classic (ETC)

69% der Inhaber von Ethereum Classic (ETC) kauften in der Nähe der Top 15 von 2018

Wenn man die Aufmerksamkeit auf den täglichen ETC/USD-Chart lenkt, kann folgendes beobachtet werden.

Ethereum Classic hat ein kurzes Wiederaufleben auf den Krypto-Märkten erlebt.
Das Handelsvolumen befindet sich im grünen Bereich und der MACD hat zinsbullisch unter der Basislinie gekreuzt.
Der MFI zeigt bei einem Wert von 47 ebenfalls einen gewissen Aufwärtstrend an.
Der aktuelle ETC-Kurs von $6,40 liegt jedoch unter dem gleitenden 50-Tage- und 200-Tage-Durchschnitt.
Diese beiden gleitenden Durchschnitte haben um den 21. Juni herum ein Todeskreuz gedruckt und könnten eine düstere Zukunft für Ethereum classic vorwegnehmen.
ETC muss daher über diese gleitenden Durchschnitte hinausgehen, um den Aufwärtstrend zu bestätigen.
Kurzfristige Widerstände umfassen $6,42, $6,53, $6,60 und $6,66.
Auf Makroebene bietet der gleitende 200-Tage-Durchschnitt einen weiteren Bereich starker Widerstände um $6,90.

Schlussfolgerung

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass 69% der Händler von Ethereum Classic zu oder nahe dem Höchstpreis von 47 Dollar im Januar 2018 gekauft haben, was etwa 1,23 Millionen ETC-Adressen entspricht. Die Tatsache, dass Ethereum Classic dieses Niveau auf den Märkten noch nicht wieder erreicht hat, könnte ein Faktor sein, der zu der negativen Kryptomarktstimmung gegenüber ETC beiträgt.

Ein kurzer Blick auf die Charts zeigt, dass Ethereum Classic noch einen langen Weg vor sich hat, um das 2018er Hoch von $47 zurück zu erobern. ETC wird derzeit bei $6,40 bewertet, wobei die Tages-Chart auf einen gewissen Aufwärtstrend hinweist, der bestätigt wird, sobald der Preis von Ethereum Classic über den gleitenden 200-Tage-Durchschnitt steigt.

„Jag vet inte om deras avsikt är att denigrera bitcoin men det kommer ut på det sättet,“ sa Nic Carter i en NY Fed-rapport.

New York Fed: s „Bitcoin Is Just Another Fiat“ påstår gnistor kontrovers

Ekonomer med New York Federal Reserve tror inte att bitcoin är en ny typ av pengar.

Bitcoin , det decentraliserade, tillåtna, tillförlitliga digitala värdesystemet som en anonym programmerare skapade för över ett decennium sedan är „bara ett annat exempel på fiatpengar“, säger Michael Lee och Antoine Martin i en torsdagens blogginlägg .

„Bitcoin kan vara pengar, men det är inte en ny typ av pengar,“ sade de. Dollarräkningar är fiat, gigantiska kalkstenhjul var en gång fiat och bitcoin är också fiat, sade de.

Deras argument tycktes använda en definition av fiatpengar som ett intrinsiskt värdelöst objekt vars enda värde härrör från bärarens tro på att han eller hon kan använda dem för varor.

Men en sådan definition felklassificerar beskaffenheten av bitcoin genom att böja själva betydelsen av fiat, säger Nic Carter, en partner på blockchainfokuserad Castle Island Ventures och ofta kryptokommentator ( inklusive för CoinDesk ).

Carter sa att fiatvaluta, såsom dollarräkningar, har värde eftersom den utfärdande myndigheten säger det. Men det är inte alls fallet med bitcoin, sade han.

„Jag vet inte om deras avsikt är att denigrera bitcoin men det kommer ut på det sättet,“ sa Carter om NY Fed-ekonomerna. I en tweet kallade han Feds argument „galen.“

Vad är bitcoin?

Martin och Lee påpekar att Bitcoin-ekosystemets verkliga nyhet ligger i den nya ”utbytningsmekanismen” som det skapade. „Förmågan att göra elektroniska utbyten utan en betrodd part – ett avgörande kännetecken för Bitcoin Profit – är helt ny“, sade de.

Enkelt uttryckt, det hade aldrig funnits ett verkligt sätt att genomföra „elektroniska överföringar utan tredje part“ innan Bitcoin kom, sade de. Ja, centralbanker och affärsbanker och ett ekosystem med finansiella produkter tillät alla pengar elektroniskt innan. Men de fungerade alla eftersom en tredje part sa det. De sa att det inte är fallet med Bitcoin.

Bitcoin innovationer tillåter en efterföljande våg av liknande tillförlitliga pengar att främja och växa: stablecoins, initiala mynterbjudanden såväl som oväntade tillgångar, som CryptoKitties, påpekar de. Men de hävdar också att ingen av dessa är nya former av pengar heller.

„Det är mer exakt att tänka på Bitcoin som en ny typ av utbytningsmekanism som kan stödja överföring av pengar såväl som andra saker,“ sade de.

Carter håller med om att Bitcoin gav världen ett nytt sätt att flytta pengar, utmanade författarnas påstående att Bitcoin blockchain borde innehålla andra tillgångar och sa att det var omöjligt att skilja från bitcoin’s monierade natur från den mekanism som den existerar på.

”De monetära egenskaperna är också väsentliga. Det var tydligt på det sätt som Satoshi beskrev ”dess begränsade utbud, sa han.

Ekonomerna drog slutsatsen att det är viktigt att definiera vad som faktiskt är nytt för bitcoin av historiska skäl.

„Historia ger lektioner om vad som gör en bra pengar och vad som gör en bra överföringsmekanism,“ skrev de. „Dessa lektioner kan hjälpa kryptokurser att utvecklas på ett sätt som gör dem mer användbara.“